Mantan direktur Institut Kesehatan Nasional AS Dr. Elias Zerhouni diakui kepada rekan-rekannya selama konferensi pemerintah mengenai pendanaan untuk penelitian yang menggunakan percobaan pada hewan untuk menguntungkan manusia telah menjadi kegagalan besar:
“Kami telah beralih dari mempelajari penyakit manusia pada manusia… Kami semua meminum Kool-Aid untuk yang satu itu, termasuk saya. Masalahnya adalah [pengujian pada hewan] tidak berhasil, dan inilah saatnya kita berhenti mempermasalahkan masalah ini. Kita perlu memfokuskan kembali dan mengadaptasi metodologi baru untuk digunakan pada manusia untuk memahami biologi penyakit pada manusia.” —Dr. Elias Zerhouni
Ilmuwan berpikiran maju terbaik di dunia sekarang merancang dan menggunakan alternatif pengujian hewan yang relevan dengan kesehatan manusia untuk mempelajari penyakit dan mengevaluasi produk karena pengujian pada hewan bersifat brutal, memakan waktu, dan umumnya tidak dapat diterapkan pada manusia.
Tes canggih ini menggunakan sel dan jaringan manusia—juga dikenal sebagai metode in vitro—metode pemodelan komputer canggih—sering disebut sebagai model in silico—dan penelitian yang melibatkan subjek manusia adalah beberapa alternatif untuk eksperimen hewan.
Pendekatan ini dan pendekatan non-hewani lainnya seringkali lebih cepat dilakukan dan tidak terhambat oleh perbedaan spesifik yang membuat ekstrapolasi hasil uji coba pada manusia menjadi sulit atau tidak mungkin.
Daftar Isi
Mengapa kita harus mempertimbangkan alternatif untuk pengujian hewan
Berikut ini adalah beberapa alasan mengapa kita harus mempertimbangkan alternatif untuk pengujian hewan
1. Pengujian tanpa hewan bisa lebih andal
Menurut New England Anti-Vivisection Society, penelitian pada tikus, tikus, marmut, hamster, dan monyet tidak menemukan hubungan antara serat kaca dan kanker. Akibatnya, Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Kerja (OSHA) tidak mengklasifikasikan serat kaca sebagai karsinogenik sampai penelitian pada manusia membuktikan hubungannya.
2. Ada kemungkinan pengujian non-hewan lebih dapat diandalkan daripada pengujian pada hewan
Ketika datang untuk mendeteksi senyawa yang mengiritasi kulit, para peneliti menemukan bahwa satu tes yang menggunakan sel kulit manusia yang dihasilkan di laboratorium (in vitro) lebih tepat daripada pengujian hewan konvensional. Tes in vitro berhasil mengidentifikasi setiap bahan kimia yang mengiritasi kulit dalam eksperimen yang membandingkan kedua metode pengujian, tetapi tes pada kelinci tidak berhasil sebanyak 40%.
3. Kehidupan hewan diselamatkan melalui metode pengujian alternatif
Misalnya, uji “Lethal Dose 50” (LD50) adalah strategi pengujian di mana senyawa beracun dicerna oleh hewan yang diteliti hingga separuhnya mati, dan separuh lainnya mati setelahnya. Alternatif untuk LD50 diciptakan oleh peneliti Swedia Dr. Bjrn Ekwall.
Kehidupan hewan diselamatkan oleh tes penggantian ini, yang menggunakan jaringan manusia yang disumbangkan. Dibandingkan dengan LD50, yang memiliki akurasi hanya 60–65 persen, tes ini dapat memperkirakan toksisitas dengan tepat hingga 85% dari waktu. Berbeda dengan pengujian pada hewan, pengujian ini dapat menargetkan efek pada organ manusia tertentu dan mengungkap karakteristik toksikologi yang tepat.
4. Menguji alternatif mungkin lebih cepat
Berbeda dengan pengujian pada hewan, yang seringkali memakan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan, banyak pengujian alternatif, seperti yang menggunakan kulit sintetis daripada hewan asli, dapat memberikan informasi hanya dalam beberapa menit hingga beberapa jam. Dibandingkan dengan waktu yang diperlukan untuk menyelidiki satu produk menggunakan pengujian hewan, kerangka waktu pengujian cepat memungkinkan peneliti mengevaluasi lima atau enam barang menggunakan metode alternatif.
5. Pengujian non-hewan mungkin lebih terjangkau
Waktu pengujian yang lebih cepat memungkinkan perusahaan untuk melihat pengembalian investasi mereka lebih cepat dan membawa barang ke pasar. Pengujian tanpa menggunakan hewan menghemat uang dengan menghilangkan kebutuhan untuk membeli, rumah, memberi makan, dan merawat hewan.
6. Alternatif pengujian hewan lebih bertanggung jawab terhadap lingkungan
Hal ini terutama berlaku dalam pengujian toksisitas, ketika peneliti membiakkan, menggunakan, dan akhirnya membuang jutaan hewan uji yang dianggap berbahaya atau sampah patogen setelah dibiakkan, diuji, dan digunakan. Alternatif untuk pengujian hewan lebih sedikit boros dan lebih sedikit merusak lingkungan.
Penggunaan alternatif mengurangi atau sama sekali menghilangkan kebutuhan untuk menguji sesuatu pada hewan sambil tetap aman dan efektif. Menggunakan alternatif untuk pengujian hewan tidak membahayakan orang atau menghambat kemajuan medis. Sebaliknya, memanfaatkan pengganti ini meningkatkan masyarakat secara keseluruhan.
Atasan 7 Alternatif untuk Pengujian Hewan
Berikut adalah beberapa contoh dari berbagai teknologi mutakhir, teknik non-hewani yang tersedia dan keunggulannya yang telah terbukti:
1. Tiga Rs.
“Tiga R” menggantikan, mengurangi, atau meningkatkan penggunaan hewan dalam penelitian dan pengujian. Ide ini awalnya diajukan lebih dari 60 tahun yang lalu sebagai tanggapan atas tekanan politik dan sosial yang meningkat untuk menciptakan pengganti etis untuk eksperimen hewan di semua bidang usaha.
"Metodologi alternatif baru" mengacu pada teknik pengujian yang menggunakan Tiga R's. Tiga R adalah sebagai berikut, menurut Institut Nasional Ilmu Kesehatan Lingkungan:
- Mengganti: Metode pengujian yang menggantikan model hewan tradisional dengan model non-hewan, seperti simulasi komputer, model biokimia, atau model berbasis sel, atau yang menukar satu spesies hewan dengan spesies yang kurang maju (misalnya, mengganti tikus dengan cacing) .
- Mengurangi: Pendekatan pengujian yang masih memenuhi tujuan pengujian sambil membutuhkan hewan sesedikit mungkin untuk pengujian.
- Pengilangan: Prosedur pengujian yang mengurangi penderitaan hewan atau meningkatkan kesejahteraan, misalnya dengan memberi hewan habitat atau pengayaan yang lebih baik.
2. Memilih Bahan Aman yang Terkenal Baik
Banyak item kosmetik yang sudah ada di pasaran menggunakan komponen dengan sejarah panjang penggunaan yang aman, meniadakan kebutuhan untuk pengujian lebih lanjut.
Secara teoritis, bisnis dapat memilih dari daftar panjang produk yang telah digunakan sejak lama untuk menjamin keamanan—tanpa harus menguji produk baru pada hewan.
3. Pengujian In Vitro
Untuk meniru bentuk dan cara kerja organ dan sistem organ manusia, para peneliti telah mengembangkan “organ-on-chips” yang menggabungkan sel manusia yang dibiakkan dalam teknologi mutakhir.
Keripik telah ditemukan meniru fisiologi manusia, penyakit, dan respons obat lebih dekat daripada uji coba hewan mentah, dan mereka dapat digunakan sebagai pengganti hewan dalam penelitian penyakit, pengujian obat, dan pengujian toksisitas.
Keripik ini telah dimodifikasi oleh bisnis tertentu, seperti AlveoliX, MIMETAS, dan Emulate, Inc., menjadi item yang dapat digunakan peneliti lain sebagai pengganti hewan. Keamanan obat-obatan, bahan kimia, kosmetik, dan barang-barang konsumen dapat dievaluasi menggunakan berbagai tes berbasis sel dan model jaringan.
Misalnya, Model Jaringan EpiDermTM 3-dimensi yang berasal dari sel manusia dari MatTek Life Sciences dapat digunakan sebagai pengganti kelinci dalam penelitian berkepanjangan yang menyiksa yang biasanya dilakukan untuk menilai kemampuan bahan kimia untuk mengikis atau mengiritasi kulit.
EpiAlveolar, model 3 dimensi terobosan dari wilayah terdalam paru-paru manusia, diciptakan oleh MatTek Life Sciences dengan bantuan dari PETA International Science Consortium Ltd. Model berbasis sel manusia dapat digunakan untuk menyelidiki konsekuensi dari bernapas dalam berbagai bahan kimia, infeksi, dan (e-) asap rokok.
Sel paru-paru manusia dipaparkan dengan bahan kimia dalam piring menggunakan peralatan yang diproduksi oleh perusahaan Jerman VITROCELL untuk menguji keamanan zat yang dihirup. Banyak bahan kimia yang dihirup oleh manusia setiap hari, ada yang sengaja (seperti asap rokok) dan ada yang tidak sengaja (seperti pestisida).
Perangkat VITROCELL meniru apa yang terjadi ketika bahan kimia memasuki paru-paru manusia dengan memaparkan sel manusia ke racun udara di satu sisi sambil memberi mereka nutrisi di sisi lain.
Teknik mengurung tikus dalam tabung kecil dan mengharuskan mereka menghirup gas mematikan selama berjam-jam sampai akhirnya dibunuh dapat digantikan oleh perangkat ini serta EpiAlveolar.
Para ilmuwan telah membuat tes yang menggunakan sel darah manusia untuk menemukan kotoran obat yang dapat meningkatkan suhu tubuh secara berbahaya. Teknik non-hewan menggantikan teknik lama yang melibatkan pemeriksaan suhu tubuh pasien secara rektal, menyuntikkan obat atau ekstrak dari perangkat medis ke dalam pembuluh darahnya, pengekangan, dan pendarahan kepiting tapal kuda atau kelinci.
Para ilmuwan di Institute for Biochemistry, Biotechnology, and Bioinformatics di Technische Universität Braunschweig di Jerman mengembangkan antibodi yang sepenuhnya berasal dari manusia yang mampu memblokir racun beracun yang menyebabkan difteri berkat penelitian yang didukung oleh PETA International Science Consortium Ltd.
Dengan menggunakan teknik ini, tidak perlu lagi berulang kali menyuntik kuda dengan racun difteri dan mengambil darah dalam jumlah besar dari mereka untuk mengumpulkan antibodi yang dibuat oleh sistem kekebalan mereka untuk memerangi penyakit.
4. Komputer (di Siliko) Pemodelan
Banyak model komputer kompleks yang mensimulasikan biologi manusia dan perkembangan penyakit telah dibuat oleh para peneliti. Penelitian menunjukkan bahwa model ini dapat secara efektif menggantikan penggunaan hewan dalam banyak pengujian obat umum serta prediksi bagaimana obat baru akan berinteraksi dengan tubuh manusia.
Hubungan struktur-aktivitas kuantitatif (QSARs) adalah metode berbasis komputer untuk memperkirakan kemungkinan suatu zat berbahaya berdasarkan kemiripannya dengan obat lain dan pemahaman kita tentang biologi manusia.
Metode ini dapat menggantikan penelitian pada hewan. Teknik QSAR lebih sering digunakan oleh bisnis dan pemerintah untuk menghindari penggunaan hewan dalam pengujian kimia.
5. Penelitian dengan Relawan Manusia
Sebelum uji coba manusia skala besar, teknik yang dikenal sebagai "microdosing" dapat memberikan informasi penting tentang keamanan obat percobaan dan bagaimana obat itu dimetabolisme pada manusia.
Dosis obat satu kali yang sangat sederhana diberikan kepada sukarelawan, dan metode pencitraan canggih digunakan untuk melacak bagaimana obat bereaksi dalam tubuh. Microdosing dapat membantu menghilangkan senyawa obat yang tidak berfungsi pada manusia, sehingga tidak pernah diuji pada hewan dan dapat menggantikan beberapa percobaan pada hewan.
Metode pencitraan dan perekaman otak modern, seperti pencitraan resonansi magnetik fungsional (fMRI), dapat menggantikan studi usang yang menggunakan hewan dengan cedera otak, seperti tikus, kucing, dan monyet.
Melalui penggunaan elektroensefalografi intrakranial dan stimulasi magnetik transkranial, para peneliti sekarang dapat dengan aman mempelajari otak manusia pada tingkat satu neuron, dan mereka bahkan dapat menyebabkan penyakit otak sementara dan reversibel.
6. Jaringan Manusia
Sumbangan jaringan manusia, baik yang sehat maupun yang sakit, dapat menawarkan metode yang lebih relevan untuk meneliti biologi dan penyakit manusia daripada pengujian pada hewan. Setelah pembedahan, jaringan manusia dapat disumbangkan (misalnya biopsi, pembedahan kosmetik, dan transplantasi).
Jaringan manusia bahkan dapat digunakan setelah seseorang meninggal dunia. Misalnya, model kulit dan mata yang dibuat dari kulit manusia yang dilarutkan dan jaringan lain digunakan sebagai pengganti tes iritasi kelinci yang menyiksa (misalnya post-mortem).
Memahami regenerasi otak, konsekuensi dari Multiple Sclerosis, dan penyakit Parkinson semuanya mendapat manfaat dari wawasan baru yang diberikan oleh jaringan otak post-mortem.
7. Simulator Manusia-Pasien
Telah dibuktikan bahwa simulator pasien manusia yang terkomputerisasi yang sangat nyata mengajarkan fisiologi dan farmakologi siswa lebih efektif daripada latihan kasar menggunakan pembedahan hewan.
Simulator tercanggih mereplikasi penyakit dan cedera serta mensimulasikan reaksi biologis terhadap pengobatan dan suntikan obat. Sistem realitas virtual, simulasi komputer, dan pengalaman klinis yang diawasi telah menggantikan penggunaan laboratorium hewan dalam pengajaran kedokteran di semua sekolah kedokteran di seluruh Amerika Serikat, Kanada, dan India.
Sistem seperti TraumaMan, yang mensimulasikan pernapasan, dan pendarahan tubuh manusia dengan lapisan kulit dan jaringan yang realistis, tulang rusuk, dan organ dalam, sering digunakan untuk mengajarkan prosedur bedah darurat.
Telah dibuktikan dalam banyak penelitian bahwa sistem ini lebih baik mentransmisikan keterampilan menyelamatkan nyawa daripada program yang mengharuskan siswa memotong babi, kambing, atau anjing hidup. Terlepas dari tersedianya alternatif non-hewani yang mutakhir, efisien, namun para peneliti tetap membuat hewan yang tak terhitung banyaknya kesakitan dan menderita.
Hampir 200 kisah eksperimen kejam dari abad yang lalu ditampilkan dalam "Tanpa Persetujuan", garis waktu yang dibuat oleh PETA menampilkan hampir 200 kisah eksperimen bengkok dari abad yang lalu, kisah-kisah ini termasuk cerita di mana anjing dibuat untuk menghirup asap rokok selama berbulan-bulan. , mencit dibedah saat masih sadar, dan kucing ditenggelamkan, lumpuh, dan tuli.
Kesimpulan
Melalui pengujian hewan, hewan telah digunakan tanpa banyak pertimbangan yang diberikan untuk kesejahteraan hewan tersebut. Tapi seperti yang telah kita lihat, ada alternatif yang lebih baik untuk pengujian hewan yang hemat biaya dan lebih memilih jawaban yang lebih baik untuk pertanyaan biologis kita.
Jadi, lebih baik kita mempertimbangkan alternatif ini dan menggunakannya untuk pengujian kimia kita. Kita harus berpikir tentang keberlanjutan lingkungan kita secara keseluruhan.
Rekomendasi
- 7 Dampak Transportasi Terhadap Lingkungan
. - 6 Hadiah Ramah Lingkungan yang Terjangkau untuknya
. - Cara Membuat Rumah Anda Lebih Ramah Lingkungan
. - Proses Daur Ulang Limbah Elektronik dengan Flowchart
. - 10 Dampak Gas Bumi Terhadap Kesehatan Manusia
. - 10 Pengaruh Pencemaran Tanah pada Tanaman
Seorang pencinta lingkungan yang didorong oleh hasrat. Penulis konten utama di EnvironmentGo.
Saya berusaha untuk mendidik masyarakat tentang lingkungan dan masalah-masalahnya.
Itu selalu tentang alam, kita seharusnya melindungi bukan menghancurkan.